www.listyjm.cz

Brno, 19. ledna 2010 (MEDIAFAX) - Výběrové řízení spojené s podivuhodným dvanáctiminutovým losováním zhotovitele půlmiliardové zakázky na stavbu sportovní arény v Karlových Varech bylo na podzim roku 2007 podvodné. V úterý o tom rozhodl Krajský soud v Brně, když zamítl žalobu města Karlovy Vary na antimonopolní úřad.

Město Karlovy Vary tak musí zaplatit pokutu 500 000 korun, kterou magistrátu uložil Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) na podzim 2007. To se radnici nelíbilo, proto dala antimonopolní úřad k soudu.

Losováním chtěl karlovarský magistrát v dubnu 2007 omezit počet zájemců o výstavbu sportovní arény za miliardu korun na pět firem, které pak následně skutečně oslovil. Tento postup je podle soudu i antimonopolního úřadu za jistých podmínek možný.

Jádrem sporu však byla transparentnost losování. Hlavním důkazem se stal proslulý dvanáctiminutový videozáznam z losování k zakázce promítnutý v soudní síni. Video dokazuje, že organizátor soutěže vybral první tři firmy během několika sekund, zatímco čtvrtý a pátý lístek vytáhl losující muž vždy až zhruba po půl minutě. Těchto pět vylosovaných firem pak město oslovilo.

„Z videozáznamu je zřejmé porušení průhlednosti losování. Budí to dojem, že jde o vyhledávání lístků. Losující měl vytáhnout první lístek, který mu přišel pod ruku. A proč by se mu najednou při losování čtvrtého a pátého uchazeče měly potit ruce, když to byl zkušený losující,“ smetl v úterý argumenty karlovarské radnice brněnský soudce Petr Šebek.

Právník karlovarské radnice Vladimír Tögel s rozsudkem nesouhlasil, nicméně jej respektuje. Karlovarský magistrát může ještě proti verdiktu brněnského krajského soudu podat do dvou týdnů kasační stížnost k Nejvyššímu správnímu soudu v Brně. „Po dohodě s klientem ji zvážíme,“ řekl v úterý advokát.

Losující muž zdržení u čtvrtého a pátého lístku po losování vysvětloval tím, že lístky byly slepené, a nemohl je proto v osudí oddělit. Kvůli tomu také s nádobou i zatřepal. Všemu přihlížela notářka, kterou chování losujícího dokonce rozesmálo.

Podle brněnského soudce měl však zadavatel losování zajistit, aby působilo korektně a věrohodně. „Doba losování čtvrtého a pátého zájemce byla sama o sobě tak dlouhá, že to vzbudilo pochyby o korektnosti. Vyvolává to i pochybnosti, co losující člověk rukou v osudí vůbec dělal. A soud dal za pravdu žalovanému antimonopolnímu úřadu, že je to celé nečitelné a nepřehledné,“ zdůraznil soudce.

Půlmilionová pokuta je jednou z nejvyšších, kterou kdy ÚOHS kdy radnicím vyměřil.