www.listyjm.cz

Brno, 5. ledna 2010 (MEDIAFAX) - Poprvé v historii České republiky zafungovala novela trestního zákoníku, která umožňuje soudcům překvalifikovat trestný čin vraždy na zabití. Jana Podborského podle ní poslala v úterý brněnská soudkyně Halina Černá na základě paragrafu 141 na čtyři roky do vězení s ostrahou. Podborského zároveň ponechala kvůli možnému útěku ve vazbě a nařídila mu, aby pozůstalým uhradil 720 tisíc korun.

Rozsudek brněnského soudu je v české historii průlomový - tuzemská justice takovou možnost od dob první republiky neměla.

Jan Podborský, který loni v červnu v Křtinách na Blanensku nožem zabil přítele své matky Vladimíra Pernicu, byl stíhán původně za vraždu. Soudkyně Halina Černá však překvalifikovala čin podle novely trestního zákona z vraždy na zabití – a vyhověla tím navíc i návrhu státní žalobkyně. Ta totiž ve své závěrečné řeči konstatovala, že podle paragrafu 2 novely trestního zákona je možné překvalifikovat čin Podborského z vraždy na zabití.

"Lze tak učinit s ohledem na situaci, kterou vyprovokoval svým chováním poškozený Pernica i s ohledem na chování obžalovaného, který chtěl chránit matku," řekla státní zástupkyně. Navrhla proto, aby byl Podborský uznán vinným nikoliv vraždou, ale zabitím. Zároveň požádala soud, aby vzhledem k dvěma předchozím odsouzením z minulosti vyměřil Podborskému trest v horní polovině sazby.

Obžaloba vinila Podborského z toho, že loni 13. června po prudké opilecké hádce "bodl v rodinném domku ve Křtinách Vladimíra Pernicu do horní části hrudníku, i když věděl, že ho tak může usmrtit. Způsobil mu bodněřezná zranění hrudníku, osrdečníku i krvácení do dutiny břišní. Muž po několika minutách na dvoře domku zemřel," popsala státní zástupkyně v obžalobě.

Soudkyně Halina Černá v úterý vyslechla svědectví Lucie Čechové a Erika Moltaše, kteří shodně vypověděli, že u trampského ohně byla celá společnost notně opilá. „Pernica byl žárlivý, agresivní, své družce vynadal kvůli nějakému soukromému telefonátu před lidmi u ohně do k…,“ řekl Moltaš. "Nikdo se s ním pak nechtěl bavit. Po třetím pivu býval agresivní," dodal. Podborský začal podle slov Moltaše Pernicu uklidňovat. "Ale on měl klapky na očích a nikdo a nic na něj neplatilo," řekl Moltaš.

Lucie Boháčková, bývalá manželka, označila před soudem Pernicu za agresivního člověka. „Bála jsem se ho, hlavně když se napil, byl velmi agresivní. Dceru jsem musela dávat mé matce, aby měl klid. Štěstí bylo, že jsem bydlela u rodičů, jinak by mě asi bil. Často v opilosti něco rozbíjel. Při maturitním večírku, kde jsme byli spolu, rozbil ze žárlivosti autobusovou zastávku. Rozvedla jsem se, protože byl agresivní a měl milenky, nepřišel třeba i tři dny domů. V době rozvodu mi vyhrožoval, že zabije rodiče a sebere mi dceru. Měl rád jen sám sebe.

Incidentu ve Křtinách podle slov svědků předcházela hádka, při které 33letý Pernica o svého o sedm let mladšího budoucího vraha Podborského prohodil skleněnou výplní dveří a vyhrožoval zároveň své 44leté družce Aleně Mülpachrové že ji i se synem zabije sekerou.

Podborský soudnímu senátu již v předchozím prosincovém líčení přiznal, že ho celá věc velice mrzí a že nejednal s úmyslem zabít. Odkázal pak na svou výpověď na policii, kterou soudkyně Halina Černá přečetla. "Celá věc mě velice mrzí, nejednal jsem ale s úmyslem pana Pernicu usmrtit, ale chránit život svůj a matky," vypověděl Podborský policistům při výslechu. "Bodnout jsem ho původně nechtěl, jen jsem se chtěl připravit. Když se ale se zaťatými pěstmi blížil ke mně, vyšel jsem mu naproti a bodl jsem ho. Měl jsem strach o sebe i matku," vysvětloval.

Podborský se hájil rovněž tím, že Pernica byl notně opilý už před příchodem do domu, když byli předtím všichni společně na výroční slavnosti trampské osady ve křtinském lomu. Jeho matku slovně urážel a poté ji napadl i fyzicky. Sám prý od něj dostal pěstí. "Říkal, že mě zabije a že si jde pro sekeru," sdělil policistům. Sice pro ni opravdu odešel, ale vrátil se s prázdnýma rukama. Pak se útočník k obžalovanému blížil se zaťatými pěstmi, Podborský si vzal z blízké kuchyně nůž a píchl ho. Nůž do těla matčina přítele zabodl tak silně, že mu v ruce zůstala jen rukojeť, šestnácticentimetrová čepel zajela do hrudníku oběti.

Smrtelně zraněný Pernica se stačil ještě vypotácet na dvůr, kde padl k zemi. Podborský i s matkou se ho snažili okamžitě oživovat, jejich úsilí však bylo marné.Podborský zároveň přiznal, že i on sám byl opilý, během večera vypil asi sedm piv.

U soudu vypovídala matka i obžalovaného. Čin popsala zhruba stejně jako Podborský, neshodli se jen na tom, jestli bylo v inkriminovanou dobu v chodbě domu, kde se událost odehrála, rozsvíceno. V několika bodech se její svědectví také lišilo od výslechu na policii. Vysvětlila to tím, že jí tehdy nebylo dobře, vzala si lék na uklidnění lexautrin a že si na některé věci vzpomněla později.

Senát vyzpovídal i známou matky obžalovaného, která bydlí ve Křtinách a byla přítomná na oslavě v lomu. Řekla, že zavražděný byl opilý, choval se nepříčetně a všem kolem nadával. Podle ní se Pernica i střízlivý choval nadřazeně a "nikdo ve vesnici ho neměl příliš rád".

Případ Jana Podborského byl prvním těžkým zločinem, který se u krajského soudu v Brně letos v hlavním líčení projednával. Kvůli novele zákona se tak poprvé stalo, že Podborský vyváznul s nižším než původně možným až patnáctiletým trestem. Zabití má totiž nižší trestní sazbu, v rozpětí od tří do deseti let vězení.

K verdiktu soudu se strany nevyjádřily, obhajoba i obžaloba však přímo v soudní síni naznačily, že se pravděpodobně jakéhokoliv odvolání vzdají.

Autor: Jiří Nováček