www.listyjm.cz

Brno, 8. září 2011 (MEDIAFAX) - Nejvyšší soud se ve čtvrtek postavil na stranu podnikatele Miloše Chudáčka, kterému během vyšetřování jeho případu policisté zabavili a ztratili směnky za 4,4 milionu korun. Pražské soudy pak v následné při rozhodly, že policie žádné směnky nevinnému podnikateli vracet nemusí.

"Nejvyšší soud svým verdiktem napravil chybná rozhodnutí Obvodního soudu pro Prahu 2 a Městského soudu v Praze," řekl mluvčí Nejvyššího soudu Petr Knötig.

Oba pražské soudy totiž zamítly žalobu na náhradu škodu podnikateli, která mu vznikla chybným jednáním policie. Nejvyšší soud proto oba zamítavé rozsudky zrušil a kauzu vrátil obvodnímu soudu k novému projednání. "Pražský soud musí celou věc znovu rozhodnout a je přitom vázám právním názorem Nejvyššího soudu. Ten totiž v Česku sjednocuje judikaturu,“ vysvětlil Knötig.

Chudáček se domáhal, aby jím žalovaná policie byla uznána povinnou zaplatit mu částku 4 460 465 korun jako náhrady škody způsobenou nesprávným úředním postupem. Obvodní soud pro Prahu 10 totiž v roce 2004 zprostil Chudáčka jako nevinného obžaloby z vydírání, pro které jej stíhali policisté. Součástí vyšetřovacího spisu, který proti němu policie vedla, byl i originál směnky na 4 300 000 korun. Policii však někdo spis i s uloženou směnkou někdo ukradl - Chudáček proto svoji směnku nemohl předložit k proplacení a vznikla mu škoda.

Chudáček proto zažaloval ministerstvo vnitra u obvodního soudu pro Prahu 2. U něj však s nárokem na náhradu škody neuspěl, později tento verdikt potvrdil i odvolací Městský soud v Praze. Soudy totiž podnikateli sdělily, že jeho nároky, stejně jako ministerstvo vnitra, neuznávají.

Nejvyšší soud však verdikty pražských soudů zrušil. "Policie způsobila žalobci škodu ztrátou směnky jako listiny, která žalobci zakládala právo majetkové povahy. Výše škody se v takovém případě obecně odvíjí z rozdílu mezi plněním, které by se žalobci dostalo při obvyklém sledu událostí, nebýt nesprávného úředního postupu, a mezi plněním, které se žalobci skutečně dostalo," řekl Knötig.

Nejvyšší soud konstatoval, že pražský odvolací soud celou kauzu posoudil nesprávně. Pražské soudy také podle Knötiga porušily ústavně zakotvený zákaz svévole i právo žalobce na spravedlivý proces. "Nejvyšší soud rozsudky pražských soudů v plném rozsahu zrušil," konstatoval mluvčí NS.

Celá kauza se tedy vrátí zpět k pražskému obvodnímu soudu, který bude muset doplnit dokazování podle pokynů Nejvyššího soudu a rozhodnout o náhradě škody, respektive o její skutečné výši, a to v souladu s právním názorem Nejvyššího soudu, který je pro nižší soudy v této věci závazný.