Verdikt vynesl soudce Pavel Malý. "Rozsudek soudu prvního stupně jsme zrušili a vrátili jsme mu jej k dalšímu řízení. Důvodem byly nepřezkoumatelné závěry ohledně skutkového vymezení důvodu výpovědi. Na soudu bylo, aby učinil závěr, jaké konkrétní jednání žalobkyně bylo důvodem výpovědi. Jestliže tyto závěry z napadeného rozsudku nevyplývaly, nezbývalo nám nic jiného, než verdikt zrušit," vysvětlil Malý.
Ani jedna ze stran u vynesení rozsudku brněnského soudu nebyla.
Mládková dostala v třebíčské nemocnici výpověď po 34 letech. Vedení špitálu sestru potrestalo za její podíl viny na záměně novorozenců v prosinci 2006 na novorozeneckém oddělení. Mládková na třebíčskou nemocnici podala žalobu pro neplatnost výpovědi, kterou zamítl v březnu 2009 Okresní soud v Třebíči.
Ten dal za pravdu nemocnici a potvrdil, že Mládková na záměně dětí nese svůj díl viny. Podle soudce pochybila bývalá zkušená sestra ve třech hlavních věcech. "V prvém případě si měla všimnout více než šesti set gramového rozdílu mezi oběma holčičkami, za druhé měla dcera paní Čermákové v důsledku obtížného porodu na hlavičce nepřehlédnutelný hematom. Navíc děti byly označeny po porodu na stehýnkách popisky. A ať už to s označením bylo, jak chtělo, i kdyby byl podpis smazán, bylo logickou povinností, aby ho obnovila. To všechno měla zvládnout během služby, na níž nastoupila," vyslechla si Mládková u třebíčského soudu.
Bývalá sestra však nebyla s verdiktem spokojená a odvolala se ke Krajskému soudu v Brně, kde se prostřednictvím právní zástupkyně bránila. "Při obtížném porodu nemusí vždy vzniknout hematom, a pokud vznikne, za pár hodin může zmizet. Ve zdravotní dokumentaci navíc o hematomu nebyla zmínka a má klientka nebyla ani u jednoho z porodů, aby o tom věděla," uvedla právní zástupkyně Mládkové Milada Blumaierová. Podle ní také sestra není vybavena váhou, aby dítě zvážila, a všeobecně je známé, že váha novorozenců kolísá.
Brněnský soud odvolání Mládkové uznal, verdikt třebíčského soudu zrušil a případ mu vrátil.