www.listyjm.cz

Brno, 8. prosince 2010 (MEDIAFAX) - V Česku přibývá stížností lidí na ochranu osobních údajů. Příslušný specializovaný úřad se jimi zabývá jen okrajově a není schopen zajistit nápravu, řekla ve středu zástupkyně ombudsmana Jitka Seitlová.

Podle Seitlové vede lidi k větší obezřetnosti než v minulých letech rozvoj moderních technologií a sdílení stále většího množství informací. "Zatímco před 10 lety bychom například číslo mobilu, profil DNA, IP adresu našeho počítače, strukturu oční sítnice či geometrii ruky za osobní údaje nepovažovali, dnes takovými údaji jsou a mají svůj vlastní režim ochrany," řekla Seitlová.

Kancelář ombudsmana se podle Seitlové stále častěji setkává se stížnostmi lidí na pořizování elektronických záznamů v daňovém informačním systému, na zpracování osobních údajů v různých registrech dlužníků i po ukončení smluvního vztahu mezi jimi a bankou nebo na poskytování údajů třetím stranám Střediskem cenných papírů.

"Lidem vadí také nakládání s jejich rodným číslem při poštovním styku nebo principy fungování internetových seznamek v okamžiku, kdy někdo zadá inzerát pod jménem jiného člověka," řekla zástupkyně ombudsmana. Na kancelář veřejného ochránce práv se podle ní dokonce obrátili někteří příslušníci vojenské kontrarozvědky, které ohrozilo zveřejnění osobní evidenční karty na internetových stránkách Archívu bezpečnostních složek.

Stížnosti českých občanů v této souvislosti míří především na nečinnost Úřadu na ochranu osobních údajů (ÚOOÚ). "Lidem vadí, že úřad není schopen sjednat v případě narušení jejich soukromí dostatečnou nápravu. Instituce zase protestují kvůli údajně nepřiměřené délce státní kontroly," řekl Petr Polák, právník ombudsmanovy kanceláře specializovaný na ochranu osobních údajů.

Problémy nedostatečné ochrany osobních dat lidí je podle právníků ombudsmanovy kanceláře dám především strukturou a fungováním ÚOOÚ - předsedu této instituce a sedm inspektorů totiž na 10 let jmenuje a odvolává prezident republiky na návrh senátu. "Předseda úřadu v této souvislosti namítá nedostatek vlastních pravomocí vůči jeho nezávisle jmenovaným podřízeným. Pokud někdo z nich z nějakého důvodu nekoná, nemá ředitel ÚOOÚ žádné běžné mechanismy, jak sjednat nápravu," řekl Polák. Některé stížnosti pak leží na stole úřadu nevyřízené nepřiměřeně dlouho - mnohdy i rok nebo dva.