Podle soudu rodiče spáchali trestný čin týraní svěřené osoby. "Otec i matka odmítli vypovídat a zcela odmítají jakékoliv projevy bití a vulgarity," řekl soudce Josef Tatíček. Dodal, že soud odmítl výslech dalších svědků, protože mu stačí svědectví přímých svědků.
Za ty soud považuje samotného chlapce a jeho staršího bratra. "Týraný chlapec vypověděl, že jej rodiče bili rukou, páskem a vařečkou. Taky jej škrábali a nedávali mu najíst, když měl hlad," uvedl soudce. Dodal, že rozsáhlý popis o situaci v rodině má soud z výpovědi staršího bratra, kterého rodiče dříve také týrali. Ten uvedl, že otec bil bratra pěstí takovou silou, že by on sám "chytil druhou o stěnu", přičemž otec chlapce udeřil i několikrát po sobě.
Soud na základě posudku znalkyně odmítl spekulace o poruše růstového hormonu chlapce, kterým se obhajoba snažila vysvětlit, že hoch v sedmi letech vážil při 102 centimetrů pouhých 13,5 kilogramu. Podle Tatíčka chlapec utrpěl těžkou újmu na zdraví. "Vznikl u něj syndrom týraného dítěte," řekl soudce, podle kterého vypovídá o výchovné způsobilosti rodičů fakt, že všechny jejich čtyři děti jsou v ústavech.
Ve výši trestu soud zohlednil i předchozí trestnou činnost obou odsouzených. "Rodiče už jednou byli za týraní odsouzení a otec má navíc další záznamy v trestním rejstříku," vysvětlil Tatíček.
Oba rodiče si trest odpykají ve věznici s ostrahou.
Rozsudek však zatím nenabyl právní moci, státní zástupkyně Jaroslava Daňková se na místě proti verdiktu odvolala. Nepřítomní rodiče týraného chlapce se k rozsudku vyjádří v zákonné lhůtě až po poradě se svými právními zástupci.
Ve spojitosti s případem se mluví také o selhání úřadů. Sociální pracovnice, která měla rodinu dříve na starosti, již čelí trestnímu stíhání a sama podala na úřadě výpověď. O případu se vědělo dva roky, přesto však nikdo nezasáhl. Na týrání upozorňovala lékařka chlapce, příbuzní a později i pracovníci školy.
Kauzou se zabývá Krajské státní zastupitelství v Brně. "Chceme si být jistí, že orgány celý případ dostatečně vyšetřily a nic nezanedbaly," sdělil krajský státní zástupce Petr Coufal.
Zatím ani není jasné, proč se veřejnost o případu z loňského dubna dozvěděla po tři čtvrtě roku, kdy už začalo hlavní líčení s rodiči.