www.listyjm.cz

Brno, 28. června 2011 (MEDIAFAX) - Ústavní soud v úterý vyhověl stížnosti Roberty Kučerové, která se pět let marně domáhala u soudů náhrady nemajetkové újmy 4,9 milionu korun za brutální vraždu své dcery. Soudci konstatovali, že podle tehdejší platné judikatury nebyl požadavek ženy promlčen a celou kauzu přikázali projednat znovu

Osmadvacetiletou dceru Kučerové nechal v únoru 1999 v Praze zavraždit majitel činžovního domu Zdeněk Bruthans. Jemu, zprostředkovateli Martinu Režovi a vykonavateli vraždy Pavlu Kapounovi za to soudy uložily patnáctileté tresty. Bruthans je už na svobodě. Náhradu nemajetkové újmy ale matka zavražděné dívky, která svůj nárok začala uplatňovat kvůli vlastnímu psychickému zhroucení až v roce 2006, dosud nevysoudila.

Nárok ženy na odškodné naposled zamítl před rokem Vrchní soud v Praze. Kučerová po vrazích své dcery požadovala vyplacení odškodného ve výši 4,9 milionu korun. Odvolací soud ale potvrdil verdikt městského soudu, podle kterého nemá na odškodné nárok.

"Podle tehdy platné judikatury nebylo možné nárok ženy promlčet," řekla mluvčí ÚS Jana Pelcová. Dodala, že obecné soudy při svém rozhodování pochybily a ženě neposkytly dostatečnou soudní a procesní ochranu. "Tím porušily její očekávání a právo na spravedlivý proces," řekla Pelcová.

Ústavní soud proto přikázal celý případ projednat znovu a vrátil jej proto Vrchnímu soudu k revizi. Robertě Kučerové se tak otevírá možnost svůj požadavek na odškodné znovu před soudy obhájit.

Nájemní vrazi zabili dceru Kučerové v únoru 1999. Dívku nechal zavraždit kvůli soudnímu sporu o byt majitel domu Zdeněk Bruthans. Vraždu si objednal přes svého zaměstnance Martina Reže, který sehnal nájemného vraha Pavla Kapouna. Ten dívku v únoru roku 1999 ubodal loveckým nožem. Soud je v roce 2001 pravomocně potrestal patnáctiletým trestem vězení.

Většinu peněz, 4,8 milionu korun, žádala matka zavražděné od Bruthanse. Od zprostředkovatele vraždy Reže požadovala 100 tisíc korun, stejně jako od samotného vraha. Ten jí už peníze poukázal a tak se ho tento proces již netýkal.

Pražské soudy však označily nárok Kučerové na náhradu újmy za promlčený. Podle ústavní stížnosti je však námitka promlčení v této konkrétní kauze v rozporu s dobrými mravy a soudy k případu přistoupily zcela formalisticky. Advokáti Kučerové navrhli, aby Ústavní soud zrušil rozhodnutí Městského i Vrchního soudu v Praze a vrátil kauzu k novému projednání.

Důvodem žaloby o finanční odškodnění podle žalobkyně měla být satisfakce, nikoli náhrada škody. Kučerová je sama od vraždy dcery navíc ve velmi špatném psychickém rozpoložení. "Každá návštěva u soudu ji velmi nervuje," řekla agentuře Mediafax její advokátka Pavla Nechanická. I proto nemohla Kučerová dříve uplatnit svůj nárok, byla totiž v péči psychiatrů. Náhradu újmy v penězích žádá údajně proto, aby strůjce vraždy citelně zasáhla.