www.listyjm.cz

Brno, 25. února 2010 (MEDIAFAX) - Nejvyšší správní soud (NSS) zrušil verdikt, podle něhož firma Ježek nemusí kvůli chybě v zákonu platit sociální pojistné za první polovinu roku 2007. Soud o tom rozhodl ve čtvrtek v Brně na neveřejném zasedání.

Ústecký krajský soud se sídlem v Liberci dal vloni v březnu za pravdu firmě Ježek software, která se žalobou proti státu bránila placení pojistného za první pololetí roku 2007. Vedení společnosti si všimlo chyby v zákoně, ze kterého při úpravě v roce 2006 vypadla věta o vyměřovacím základu pro pojištění, a přestala pojištění za zaměstnance platit. Správa sociálního zabezpečení přesto po firmě požadovala uhrazení nedoplatku a penále přes 900 tisíc korun. Společnost Ježek se obrátila na krajský soud a ten jí dal za pravdu.

Na základě rozsudku začaly žádat o vrácení zaplaceného sociálního pojištění i další tisíce podnikatelů.

Nejvyšší správní soud (NSS) ale teď jejich snahu utnul. Vyhověl kasační stížnosti, kterou Česká správa sociálního zabezpečení podala, a napadený rozsudek ve čtvrtek zrušil. Věc vrátil krajskému soudu k dalšímu řízení.

Jde o zásadní rozhodnutí pro státní kasu. Pokud by soudci NSS verdikt potvrdili, otevřely by se dveře pro vracení pojistného i dalším tisícovkám žadatelů a stát by musel vracet vybrané miliardy na pojistném. Podle některých odhadů by tak chyba v zákoně mohla Českou republiku stát více než 100 miliard korun.

Podle čtvrtečního rozhodnutí NSS ale nebyla chyba v zákoně pro výši pojistného rozhodující. Soud se přiklonil k dřívějšímu tvrzení ministerstva práce a sociálních věcí, podle kterého sice definice vyměřovacího základu pojistného v zákoně chyběla, přesto vyměřovací základ vyplýval z kontextu. Podle NSS byla možnost výkladem zákona dospět k příslušné definici vyměřovacího základu. Umožňovaly to prý všechny výkladové metody, které přicházely v úvahu, a žádná jiná interpretace není podle rozhodnutí NSS možná.

Zákon, kvůli kterému se firma Ježek se státem soudila, totiž podle NSS definici vyměřovacího základu obsahoval, i když se týkal zaměstnanců. Firmy měly podle rozhodnutí soudu k výpočtu sociálního pojištění využít právě této definice.

"Zatím neznám zdůvodnění a vím jen tolik, že se případ vrací krajskému soudu. To je všechno, co nyní vím, a jsem rozhodně raději než před hodinou, kdy jsem to nevěděl," řekl ministr práce a sociálních věcí Petr Šimerka. "Rozhodnutí soudu jsem nijak nepředjímal, ale jako správný občan jsem počkal na verdikt. Za definitivně zachráněné bych ty miliardy korun zatím nepovažoval, protože se případ pouze vrací krajskému soudu. Každopádně je to ale rozhodnutí ve prospěch občanů České republiky," dodal ministr.