Stěžovatel se ohrazoval proti rozsudku Krajského soudu v Brně a usnesení Vrchního soudu v Olomouci. "Soudy porušily právo stěžovatele. Nehodnotily jeho obhajobu s pečlivou náležitostí, a proto jsme případ vrátili k novému projednání," řekla Pelcová.
Případ se týkal Komerční banky v Boskovicích. Stěžovatel jménem zaměstnavatele avaloval 11 směnek společnosti Česká privatizační v celkové hodnotě skoro 1,3 miliardy korun. K zaručení za Komerční banku přitom neměl oprávnění a mohl ji vystavit nebezpečí, že zmíněnou sumu bude muset zaplatit. Za porušování povinnosti při správě cizího majetku byl odsouzený ke čtyřletému vězení a zároveň k pětiletému zákazu činnosti výkonu zaměstnání spojeného se správou majetku.
Podle stěžovatele soudy nevyvinuly žádnou činnost k prověření svědků, které stěžovatel nepovažoval za věrohodné. Poukazoval na rozpory v jejich výpovědích a také argumentoval tím, že soud neměl k dispozici 11 originálů směnek.