www.listyjm.cz

Brno, 24. března 2011 (MEDIAFAX) - Ústavní soud ve čtvrtek v neveřejném jednání odmítl návrh Nejvyššího správního soudu na zrušení pravomoci ombudsmana zahájit kárná řízení s předsedy a místopředsedy soudů. Uvedl to generální sekretář ÚS Tomáš Langášek.

Ústavní soud totiž podle Langáška odmítl návrh Nejvyššího správního soudu na zrušení části zákona týkajícího se řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů, a ustanovení části zákona o veřejném ochránci práv. "Návrh byl zjevně neopodstatněný," konstatoval Langášek s tím, že ombudsman tedy může iniciovat kárné řízení proti předsedovi nebo místopředsedovi soudu.

Ústavní soud se dostal k závaznému výroku prostřednictvím konkrétní kauzy. Nejvyšší správní soud totiž v současnosti podle Langáška projednává návrh na zahájení kárného řízení podaný ještě zesnulým veřejným ochráncem práv Otakarem Motejlem proti místopředsedovi Vrchního soudu v Praze. "Nejvyšší správní soud spolu s kárně obviněným soudcem dospěl k závěru, že svěření pravomoci zahajovat kárné řízení veřejnému ochránci práv bylo protiústavní. Nejvyšší správní soud proto kárné řízení přerušil a navrhl Ústavnímu soudu zrušení příslušných zákonných ustanovení," řekl Mediafaxu Langášek.

Ústavní soud však názor Nejvyššího správního soudu podle generálního sekretáře ani v nejmenším nesdílel. "Posuzovaná aktivní legitimace veřejného ochránce práv plně zapadá do rámce smyslu a účelu jeho působení," zdůraznil soudce-zpravodaj Pavel Holländer.

Ústavní soud zároveň konstatoval, že pokud je výkon soudní správy ze strany předsedů či místopředsedů soudů v rozporu s právem, neodpovídá-li principům demokratického právního státu a dobré správy, případně lze-li jej hodnotit ve smyslu nečinnosti, pak aktivní legitimace veřejného ochránce práv v řízení o jejich kárné odpovědnosti přispívá k ochraně základních práv a svobod. "Její uplatnění nijak není v rozporu s principy dělby moci a soudcovské nezávislosti," uvedl Holländer v odůvodnění usnesení, jímž odmítl návrh Nejvyššího správního soudu pro zjevnou neopodstatněnost.

"Nejvyšší správní soud tak může po doručení usnesení Ústavního soudu pokračovat v kárném řízení zahájeném ochráncem Otakarem Motejlem," konstatoval Langášek.